假货，仍然是国内家具业的顽疾。自主设计的品牌产品往往沦为假货产品的蓝本。近两年来，我国家不具企业在国际上的大型家具动漫展很难获得入场券，仿造早已出了中国家不具企业不光彩的标签。

目前，对于家具假货侵权行为很少有企业无视法律。但是与假货产品斗智斗勇的经验却有一点糅合。　　“过于累官了，然而我别无选择”。

获得上海高院胜诉裁决的杨建伟，心情并不精彩。因为，这已是他自1999年回国创立北京依诺维绅家具有限公司(以下全称“依诺维绅”)以来的第三场官司了。虽然他输掉了国内第一起家不具外观侵权行为官司，但是这并不意味产品仿造的暂停。　　家具企业大多对外观侵权行为保持沉默　　依诺维绅输掉了外观侵权行为的官司，家具界褒贬不一。

365家具网的一位内业人士指出，它给了假货企业一次警告，也让更加多的家具企业对维权产生了信心。但曲美家具有限公司总经理赵瑞海却指出，家具行业外观侵权行为官司没意义，即便是输掉了官司，取得的赔偿也较少得真是，显然收不回打官司的费用，因此，打官司的投入产出不合算。他的观点代表着绝大多数家具企业的心态。

　　目前产品外观侵权案在IT行业、汽车行业屡见不鲜。但在外观侵权行为成风的家具行业却鲜有付诸行动者。主要是，企业维权的可玩性大。家具品牌由于产品种类多，被假货范围过于大，无法顾得过来；二是假货者多，企业也打不过来；三是取证难、核查时间宽。

　　赵瑞海更加偏向于减缓产品的研发和改版速度。他指出，出局丢弃被假货产品，比打官司更容易些。杨建伟也自知无视法律过程的交错以及由此代价的极大时间和金钱成本。但是在扩展市场过程中的遭遇让他被迫无视法律。

　　经销商必须更加可信的品牌　　随着一线城市市场的日益成熟期与饱和状态，依诺维绅看见了二线城市的发展潜力。去年，依诺维绅针对二线市场研发出有一套“都市生活”系列产品。但在二线城市做到产品推展时，杨建伟吓坏，他们的产品还未上市，假货货已在二线市场上铺天盖地了。一个取名为上海半日家居用品有限公司生产的假货产品比依诺维绅同类产品价位差距15%~20%。

“我们倒成了假货者了。”经销们争相写信。“买正品还不如买假货产品赚”。有些经销商丧失了信心和冷静，争相明确提出中止合作的拒绝。

　　依诺维绅杭州经销商徐海岩就回应：身边的许多假货产品的零售价格比经销商们从厂家获得的批发价格还要较低，使他们这些经销“正品”的经销商日子很难过。依诺维绅无锡经销商刘中生指出，他在自由选择品牌时很推崇品牌的独特性，与众不同的产品价格再行低也有市场。

而且竞争压力小、产品附加值低。即便以后想做到了，出让过来也不会电子货币，这才是确实的长期投资。

但在记者专访中了解到，经销商们心目中理想的品牌少之又少，小品牌没独特性，大品牌总是受到假货产品的后遗症。　　创建仿造壁垒　　在国外家具行业，自律产品的专权维护向来被视作存活之本的大事儿，据杨建伟讲解，国外企业每年都会针对新的研发的核心产品申请专利。在这一点上，国内家具企业能为家具申请专利，特别是在是外观专利的完全是凤毛麟角。

主要原因是产品种类多、资金压力大；国家市场监管力度并不大，企业看到专利维护的起到。　　不过，杨建伟也和赵瑞海的感觉一样，无视法律成本太高，没什么低廉可赚到。

据北京天咨律师事务所、依诺维绅的代理律师邵先生透漏，依平时向各个侵权行为厂家印发的律师函已数不胜数，聘用调查公司展开的明查暗访已沦为日常工作，电话警告也如家常便饭，既想打官司，又想被防冒，唯一的办法就是压低防冒门槛。比如，在国内慎重展开OEM生产，有条件的可以投资自建厂房。另外，提升产品模具的耗资，让假货者无法构建假货也是一个方法。

　　还可以在细节上让人无法效仿。比如，一些产品承托结构采行简单的组装式设计，这样做到并不是为了增加运输成本，而是要从夹板可玩性上增大设计的技术含量。抛弃的产品装箱运输，这使假货产品在约将近一定量的情况下，减少了运输可玩性和成本。

本文来源：ror体育app下载-www.kgemall.com